Témoins de JEHOVAH VERITE actif
Témoins de JEHOVAH VERITE actif

forum des discussions sur la bible ouvert a tous.


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Une religion peut elle réajuster ses croyances ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

Invité


Invité
Bonjour,
Je réponds ici à cette question de Gilles :
"Le mot croix qui a été retiré des publications : c'est un réajustement du point de vue des Témoins de Jéhovah! Ce n'est donc pas forcément la vérité vraie ?
Oh la la!
Oui, cela mérite réflexion!
Et il y a d'autres points bibliques qui ont "subi" le même sort ? J'espère que non."fin de citation.

Non Gilles, ce n'est pas le seul réajustement et c'est même le propre des Témoins de Jéhovah, se remettre en cause individuellement ou collectivement afin d'être certains d'être dans le droit chemin.
Cet état d'esprit existait au premier siècle, il n'y a qu'à voir le débat sur la circoncision ou l'attitude de Paul qui se trompe tout d'abord sur l'imminence de la résurrection.
Si cela a été consigné dans la Bible c'est pour nous montrer que tout le monde peut s'égarer et que comme Paul le disait (1 Corinthiens 10:12) 12 Par conséquent, que celui qui pense être debout prenne garde de ne pas tomber".
On voit bien à travers les écrits de Paul que certains se laissaient influencer par leurs anciennes conceptions juives ou gentiles.
Tout comme la congrégation du premier siècle avait à lutter contre l'influence de la philosophie et du judaïsme, les chrétiens d'aujourd'hui doivent être sur leur garde car les traditions, le matérialisme, les croyances païennes etc. peuvent venir influencer notre lecture de la Bible.
Comme je vous l'ai déjà dit, si demain on retrouvait une preuve formelle que le Christ a été crucifié, cela ne nous poserait aucun problème de changer poteau pour croix.
Bonne soirée,
Pierre




Ponpon


Les religions de la chrétienté se cramponnent à leurs croyances alors qu'il faut se "cramponner à la Parole de Vérité".

Ainsi, ils font une fixation sur l'instrument de mort utilisé contre le Messie alors que cela n'a pas la moindre importance pour notre foi. C'est la mort sacrificielle de Jésus, validée par son Père, Jéhovah, qui rachète l'humanité du péché adamique.

Ils passent toujours à côté de l'essentiel. Ils célèbrent la naissance de Jésus (Noël) ou sa résurection (Pâques) alors que c'est sa mort qu'il nous faut commémorer !

Mais tout cela est logique car ils n'ont pas l'esprit du vrai Dieu.
commémoration de sa mort qui nous est demandé

Psalmiste

avatar
Lorsque des catholiques me font savoir que de nos jours les TJ n'enseignent plus forcement la même chose qu'il y'a quelques années sur certains points mineurs, je leur fait savoir qu'il y'a 1 siècle, l'église catholique enseignait que les bébés non baptisés n'allés ni au paradis, ni en enfer, ni même au purgatoir, mais dans ce qu'ils appellaient "les limbes" !

Puis ensuite je leur fait savoir que leur pape (Benoit 16) à à juste titre, admis que les limbes n'existent pas !


Moralité de l'histoire : Lorsque les catholiques nous critiques, qu'ils s'interrogent d'abord sur leur religion, ça évitera qu'ils se prennent des coup, car là, on peut dire qu'ils nous tendent le baton pour se faire battre !

Invité


Invité
On pourrait aussi se poser ces questions :
Qui a raison ?
-l'Eglise du premier siècle qui refusait de faire couler le sang et interdisait le métier de soldat au chrétien
ou
-l'Eglise du 5ème siècle qui excommunie celui qui refuse de participer à la guerre ?
Qui a raison ?
-L'Eglise du premier siècle qui considére les anniversaires de naissances comme une pratique païenne
ou
-l'Eglise du 4ème siècle qui instaure la célébration de la naissance de Jésus le 25 décembre
Qui a raison ?
-l'Eglise du premier siècle qui refuse la consommation de sang même si cela doit conduire au martyr
ou
-l'Eglise d'aujourd'hui qui considère que consommer du sang ne pose aucun problème
Qui a raison ?
-L'Eglise du premier siècle qui interdit les titres honorifiques dans l'Eglise comme "père" (confirmé par Jérome)
ou
-l'Eglise d'aujourd'hui qui use et abuse de titres ronflants "Eminence", Très saint père"....etc.
Qui a raison ?
-L'Eglise du premier siècle qui refusait de se méler de politique
ou
-l'Eglise d'aujourd'hui qui donne son avis sur tout et se propose de donner d'ici quelques jours sa solution pour la crise financière.
Et on pourrait continuer comme ça longtemps.......

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum